Si tratta di un libro ogni investitore dovrebbe leggere. Dopo 37 anni nel mondo dell'analisi tecnica, ho letto quasi tutti i libri sul tema di investire. Ho trovato Matras libro per essere eccezionale nella sua completezza del processo, offrendo tutti gli investitori una metodologia basata su principi sani e ragione. - Gregory L. Morris, Comitato Investimenti presidente e capo analista tecnico, Stadion Money Management, e autore di Candlestick Charting Explained e La guida completa al mercato ampiezza indicatori. Ottenere l'accesso esclusivo a Zacks-battere mercato segreti, consigli, tecniche e strategie in un posto comodo. Nella ricerca di 1 Azioni: screening, test a ritroso, e strategie tempo-provata. Zacks maestro stratega Kevin Matras rivela la nostra migliore secrets-- tra cui molti che non sono mai stato condiviso prima che le informazioni qui contenute sono state raccolte da fonti ritenute affidabili, tuttavia, non viene fatto alcun riferimento alla sua accuratezza o il contenuto. Questo non contiene raccomandazioni specifiche per acquistare o vendere a prezzi o orari particolari, né deve qualsiasi degli esempi presentati considerata come tale. Vi è un rischio di perdita in futures e opzioni future e si dovrebbe considerare attentamente la propria posizione finanziaria prima di ogni attività. Magazzino, futures e opzioni di trading comporta un rischio significativo e si può perdere alcuni, tutti o anche più del vostro investimento. Per ulteriori informazioni sui modelli di grafico, l'analisi tecnica, o uno qualsiasi dei prodotti o servizi presenti in questo sito, e-mail: KMatrasaol Copyright 1996 - 2011 chartpatterns Tutti i diritti riservati ottenere il libro Trovare 1 riconoscimento StocksPattern. Tranne che so per un fatto che ci sono, come i modelli più semplici testare abbastanza bene. Im solo in cerca di un modo per testare modelli più complessi (So quello che sono, e altri sostengono un numero elevato con loro, voglio solo verificare i loro risultati). Uno dei problemi w quotacademicsquot cercando di eseguire analisi di mercato, che non so cosa theyre cercando, in primo luogo. L'analisi tecnica fallacia. Si vede ciò che si sta cercando non cosa è matematicamente significativo. La vostra mente sta giocando trucchi su di voi. Un esempio: Dite la vostra in una partita di calcio e la tua squadra prende la palla vicino disparte e sembra che ha ottenuto entrambi i piedi verso il basso, si chiama una cattura, perché è ciò che si vuole che sia i tifosi dell'altra squadra vedere che il il giocatore ha fatto un passo fuori dai limiti, perché questo è quello che vogliono vedere. Ref durante una revisione determina che il giocatore non ha avuto il possesso e ottenere entrambi i piedi verso il basso e regole è un passaggio incompleto. Si perde stessa idea si applica con i modelli qui si vede un modello, perché questo è ciò che si vuole vedere, ma il REF (matematica) dice che non vi è alcun motivo. A volte si può ottenere la chiamata per andare la tua strada, ma alla fine della giornata. In ogni caso si perde. dopo aver riflettuto su questo argomento penso che io possa avere un altro modo per affrontare questo problema. Eh. Non ho mai pensato che il 65 modello. Un lancio della moneta è di 50. Penso che ogni successo avete nel vostro trading ha più a che fare con la gestione del denaro di un modello. LOL. Davvero gestione del denaro fornisce alcun margine a tutti. Se siete a lavorare con un modello che ha un'aspettativa negativa Non mi importa quanto bene a gestire il vostro denaro o quanto piccolo i tuoi scambi sono, alla fine youll andare in rovina. Si può andare in rovina più lento rispetto al resto, ma la destinazione è la stessa. In entrambi i casi si ha un vantaggio o non, e la gestione del denaro non è un vantaggio. Tutto maggiore di 50 - margine di errore è un modello, purché la sua su una vasta lasso di tempo sufficiente, grande dimensione del campione sufficiente e la distribuzione del modello è corretto. Ho pensato che il punto di questa discussione è stato quello di discutere di modello rec. No, il punto è stato quello di trovare le risorse che potrebbero portare allo sviluppo di un algoritmo di riconoscimento di forme complesse in modo da poter applicare tale algo in fase di test per determinare se i numeri Im viene detto hanno alcun merito. La sua non è di discutere i meriti di analisi tecnica. Se non credere in TA, allora non avete alcun motivo di cercare i modelli, in modo da che cosa è il punto Se trovo qualcosa di buono in quel campo Ill sicuramente condividerlo. Ma dopo qualche pensiero Penso che ci può essere un altro modo per affrontare il problema che pretende molto richiede lo stesso livello di complessità. BTW Ho un quarto teste 2 che atterra lato testa 100 del tempo. LOL. Davvero gestione del denaro fornisce alcun margine a tutti. Se siete a lavorare con un modello che ha un'aspettativa negativa Non mi importa quanto bene a gestire il vostro denaro o quanto piccolo i tuoi scambi sono, alla fine youll andare in rovina. Si può andare in rovina più lento rispetto al resto, ma la destinazione è la stessa. In entrambi i casi si ha un vantaggio o non, e la gestione del denaro non è un vantaggio. Tutto maggiore di 50 - margine di errore è un modello, purché la sua su una vasta lasso di tempo sufficiente, grande dimensione del campione sufficiente e la distribuzione del modello è corretto. Ben messo whos Anybody leggono i miei sproloqui nell'arco di diversi mesi, saprà che sono d'accordo 101 con tutto quello che sei dicendo qui. Tuttavia, il suo venuto in mente che, mentre io uso il termine quotMMquot per riflettere la le dimensioni e il metodo (frac fisso, rapporto fisso. Martingale, a prescindere) che un commerciante utilizza per determinare il suo rischio commercio iniziale, altro uso popolare quotMMquot di includere anche R: R, posizionamento stoploss e il progresso, e di altri criteri di uscita legate. Siamo d'accordo che l'aspettativa è determinata (solo) di entrata e di uscita. Se è così, e gli altri sono compresi la loro strategia di uscita sotto l'ombrello quotMMquot, poi con la loro definizione quotMMquot ha un impatto sulla speranza, e potrebbe quindi essere considerato (se statisticamente provata) per contribuire a qualsiasi bordo complessiva. In altre parole, io faccio una chiara distinzione tra quottrade managementquot (uscita) e quotmoney managementquot (posizione dimensionamento), ma altri forse dont.
No comments:
Post a Comment